脊髄反射の記事を削除しました | TechWave（テックウェーブ）

About
Latest Posts

Editor In Chief at TechWave.jp

1990年代初頭から記者としてまた起業家としてITスタートアップ業界のハードウェアからソフトウェアの事業創出に関わる。シリコンバレーやEU等でのスタートアップを経験。日本ではネットエイジ等に所属、大手企業の新規事業創出に協力。ブログやSNS、LINEなどの誕生から普及成長までを最前線で見てきた生き字引として注目される。通信キャリアのニュースポータルの創業デスクとして数億PV事業に。世界最大IT系メディア（スペイン）の元日本編集長、World Innovation Lab(WiL)などを経て、現在、スタートアップ支援側の取り組みに注力中。

Latest posts by maskin (see all)

FacebookのSocial Adの記事を書いたんだけど、原典にあたらず、ブログ記事だけで脊髄反射したので、誤解がありました。ということで削除します。すみませんでした。
やっぱり応援するブランドの広告しかでないんだ。

参考までにどういう記事を書いていたかというと、以下の通り。

　米FacebookのSocial Adは「すごくね？」と言われれば、確かに「すごいんです」。でもこれは必ずユーザーの反発を受けて失敗するか、大きな修正を迫られるだろうと思う。だって、ユーザーの意向を無視しているから。
　以前にも書いたように、これからはユーザーの行動履歴や属性を基にした情報提供やサービスがわんさか出てくるのだろうし、そのほとんどは有益なもので、インターネットはますます便利になる。でもそのために絶対必要な条件がある。それはユーザーの意向を無視しないことだ。
　「あなたの友人の湯川鶴章は、最近、マーケティング関連の洋書『Total Access』を買いました」という広告。なんかインテリみたいでカッコいい。Social Adかなんか知らないけど、マイミクの日記の上にでもどんどん表示してちょうだい。
　でも「あなたの友人の湯川鶴章は、最近、『変態３姉妹』というアダルトビデオを買いました」という広告はやめてもらいたい。（これはあくまでも例えです。そんなビデオ買ってません。念のため）
　つまり、勝手に僕の名前を使って友達に商品を売りつけようとするな、ということだ。

　自分が買ったものが、僕のすべての友人に有益であるとは限らない。いろんな友達がいるんだもの。
　それに商品を薦めるのであれば、僕自身が薦めたい。またもしそこで金銭のやり取りが生じるなら、発生した金額を友人にあげて安く買えるようにしてあげたい。
　そうしたユーザーとしての気持ちをまったく考慮していない広告なんだ、これは。
　ユーザーにもう少し選択権を与える工夫をしない限り、絶対ものすごい反発に遭うだろうね。FacebookはＡＰＩを公開したことで、すごくオープンなサイトのイメージがあるけど、このままだとイメージダウンになるんじゃないか。
　そう思っていたら、TechCrunchでこんな記事が。
　TechCrunchは
「プライバシーについていえば、Facebookにそういうものはない。つまり、ユーザーが公開しているあらゆる情報を、広告主は堂々とターゲティングに
使える。そこをわかっておくように。ターゲットにされたくなければ、Facebookでは情報を公開するな、ということ。」って言うけど、それはちょっと
ひどいんじゅあない？公開している情報だからって、どう使われても文句は言えないということはないと思う。やはりその使われ方次第では、文句を言ってもい
いんじゃないかなあ。
　もしFacebookが「文句を言うな」という態度だったら、ユーザーはあっと言う間に別のＳＮＳに移っていくことだろう。
　何度も言うようだけど、主導権はもうユーザーに移っているんだから。